noticias

Llámelo el Gran Debate. Una nueva tecnología podría alterar el statu quo centenario de una industria de un billón de dólares. Se espera que la combinación de almacenamiento de baterías y energía solar tenga el mismo efecto en la industria energética que Internet tuvo en los medios y teléfonos móviles a terminales telefónicos.
Realmente no hay mucho debate sobre esto. Está respaldado por consumidores, desarrolladores de tecnología, minoristas, operadores de red y generadores de energía. Incluso los políticos lo hacen. El gran debate es sobre cuándo y qué tan rápido sucederá esto. Algunos dicen que ahora y pronto. , otros están menos seguros.
En un intento de diseccionar esto y resaltar las diferentes perspectivas tanto como sea posible, RenewEconomy publicará una serie de artículos que examinan varias estimaciones.
Empezamos hoy con el banco de inversión UBS. Una de las características de esta transición energética es la estrecha implicación y observación de la comunidad financiera inversora. Creen que esto no es una moda pasajera. Esta es la base sobre la que evalúan los riesgos de las inversiones energéticas. en los cientos de miles de millones, o incluso billones o dólares, en todo el mundo.
El informe de UBS sobre la economía de Tesla Powerwall proviene de sus analistas australianos. Esto no es sorprendente, ya que los altos costos de electricidad de Australia y la penetración solar masiva permitirán el almacenamiento de batería cero a nivel mundial. Irónicamente, el producto no estará disponible hasta el próximo año, aunque algunos de Tesla los competidores pueden tratar de obtener una ventaja con sus propios lanzamientos de productos.
La principal conclusión del equipo de UBS es que la versión de 7kWh del Tesla Powerwall se amortizará económicamente. Calculan que la TIR (tasa interna de retorno) es del 9 %. Eso significa unos seis años de amortización. Si tienen razón, significa que la adopción del mercado masivo no está tan lejos como algunos piensan, y las empresas de servicios públicos establecidas podrían esperar.
El precio es un elemento importante en la ecuación. UBS señala que existe un debate considerable sobre la diferencia entre los precios de las baterías ($3000) y las ofertas de instalación (cerca de $7000).
Pero dijo que si bien ese puede ser el caso en los EE. UU., donde la energía fotovoltaica en la azotea es mucho más costosa de instalar que en Australia, cree que la diferencia entre los precios de las celdas y los precios de instalación no será tan alta en Australia.
El análisis también asume que la batería puede utilizar completamente 7 KWh de energía total por día, y que el sistema solar es lo suficientemente grande como para cargar la batería y seguir proporcionando energía detrás del medidor. También asume que los precios en línea en dólares estadounidenses son directamente convertibles a Dólares australianos y serán precios australianos.
Los analistas de UBS dijeron que confían en que pueden obtener inversores por alrededor de $ 1100. Usaron el modelo 'Powador' en el ejemplo, que se vende por $ 1025. El costo de instalación es de $ 5175.
En cuanto a cómo se relaciona con el mercado, UBS cita un precio pico de electricidad minorista de $0,51 kWh en la región de la red australiana y un precio pagado para vender electricidad a la red de $0,06/kWh.
Supone que el sistema es 89% eficiente y que la mano de obra de instalación es de 4 horas a $100 por hora.
“Sobre esta base, concluimos que, ignorando los impuestos, el sistema podría proporcionar una tasa interna de rendimiento del 11 por ciento, mejor que las tasas de interés de los préstamos hipotecarios y un período de recuperación de alrededor de seis años”.Señaló que es más probable que las baterías sean adecuadas para el consumo Viviendas unifamiliares grandes con electricidad superior a la media y un sistema solar más grande que la media.
Ahora, algunos pueden considerar optimista la estimación de precios de UBS. Pero incluso si el costo de la mano de obra y el costo del sistema fueran más altos y elevaran el costo total de instalación a alrededor de $ 6,300, los consumidores que ya tenían un sistema solar instalado aún recibirían una TIR aproximadamente igual a su tasa de préstamo hipotecario.
(Vea también una historia posterior donde Morgan Stanley ve 2,4 millones de hogares australianos con almacenamiento propio en baterías, que también incluye un pronóstico de recuperación de la inversión de 6 años para algunos estados).
Giles Parkinson es el fundador y editor de Renew Economy, fundador de One Step Off The Grid y fundador/editor de The Driven, centrado en vehículos eléctricos. Giles ha sido periodista durante 40 años y anteriormente fue editor asociado y de negocios de Australian Financial Review.
Sí, definitivamente en el lado positivo y no es la mejor investigación de UBS... Si se encuentra en el área de Ausgrid, las compañías de energía australianas u otros minoristas tienen una tarifa plana de alrededor de 25c/kWh. Si bien no revela los cálculos completos, no debería hacerlo. t estar comparando la diferencia entre 51c y 6c... porque está tomando los dos valores más optimistas, el costo de energía en el contrato es aproximadamente la mitad del 51c citado aquí y de El valor del sistema solar puede compensar más el gasto minorista de alrededor de 25c que las insignificantes exportaciones 6c. Es decir, cuando los precios minoristas son más altos que las tarifas de alimentación, es mejor que lo gaste usted mismo, por lo que agregar almacenamiento en estos momentos no agrega ningún valor. El almacenamiento es una gran idea, pero el la economía no es tan atractiva como sugieren inicialmente estos números...
Warwick, esos números pueden parecer un poco resistentes, pero eso se debe a que ahora que se lanzó Tesla Powerwall, los costos de la batería están cayendo más rápido, por lo que la economía se vuelve más atractiva. En todo caso, UBS es conservador. http://theconversation.com/battery -los-costos-bajan-aún-más-rápido-mientras-las-ventas-de-coches-eléctricos-siguen-aumentando-39780
¿Conservador? Eso es exagerar. Las suposiciones son el problema. Encontré que tres o cuatro suposiciones son mucho menos conservadoras que conservadoras.
Soy un cliente ideal. No estoy vendido. Sabes, si el tamaño no coincide con lo que generas y usas casi todo el tiempo, esos números se desmoronarán muy rápidamente. Incluso reconociendo que ningún sistema es ideal, la pregunta es : ¿por qué quiero una batería de capacidad x+y cuando solo necesito x?
Gracias Warwick. Te lo digo, incluso en Japón, no puedo hacer que los números funcionen, así que he estado navegando por Internet para ver qué está haciendo la gente. Gracias a las personas en este sitio que se tomaron el tiempo. para hacer matemáticas. Esto es muy raro.
Espero un superávit en unos años después de que finalice el FIT de Japón, pero no sé qué otros costos y condiciones habrá para entonces. Aun así, si no se garantiza que el almacenamiento siempre se use cerca de su capacidad (es caro) , el gasto nunca obtendrá el rendimiento esperado.
Recuerde otra situación. Si genera 15 kW durante el día y le sobran muchos, y consume la mayor parte de la energía de la red después de que se pone el sol, un sistema de batería podría ser útil incluso si el precio minorista es más alto que FIT. También tenga en cuenta que muchas personas diseñan sus sistemas para maximizar la generación de energía, no para igualar su propio consumo. Por lo tanto, es probable que generen un exceso. La enorme diferencia de precio entre el costo de su generación de electricidad y la cantidad que paga es lo que impulsa el rendimiento del almacenamiento. Entonces, a menos que tenga energía solar completamente gratuita (sin FIT) y tarifas de red muy altas, esto no dará sus frutos.
Rockne, es genial ver que reconoces que mi crítica de esta publicación se trata de obtener los números correctos y no en contra de la tecnología (que creo que tiene mucho potencial). Quizás la forma más fácil de explicar el valor almacenado son las dos oportunidades que ofrece: 1) Cambiar el consumo de energía de las horas pico de carga de la red a las horas valle cuando los precios difieren significativamente 2) Almacenar el exceso de energía fotovoltaica si se consume de la red. Luego, el valor del consumo posterior es mayor que la tarifa de alimentación proporcionada por la exportación. .
No estoy seguro de si el informe de UBS fue realizado por algunos pasantes o tal vez los valores extremos se eligieron deliberadamente para hacer que la economía fuera más atractiva, ya que parece que optaron por un escenario de carga controlada (es decir, por lo general para agua caliente fuera de las horas pico). ) Los precios de la tarde son alrededor de 51 centavos de 2 pm a 8 am y alrededor de 11 centavos fuera del pico (10 pm a 7 am). Tiene sentido que la fotovoltaica por sí sola pueda generar durante el pico y compensar el consumo de carga pico, pero ¿por qué molestarse en almacenar el exceso de energía fotovoltaica durante el pico? día (es decir, puede compensar 11c a aproximadamente 20c/kWh o fuera de las horas pico) con FiT 6c, por lo que la ganancia después de la pérdida es solo de 5 a 15c/kWh. Si desean optar por una carga de tarifa controlada, el mejor escenario posible es ignorar por completo la energía fotovoltaica (si usa mucha potencia máxima) y cargar a 10c/kWh durante las horas de menor actividad en lugar de 51c/kWh de potencia máxima kWh, perdiendo así Ahorre 41c/kWh antes...
Necesitan limpiar su análisis y detallar sus suposiciones para que las personas puedan evaluar su valor. El almacenamiento está llegando, pero no tan rápido como sugiere este estudio...
También soy un "destructor de iconos". Estoy totalmente abierto a comprar o no comprar en función de los números, no del factor genio.
Solo todo el primer párrafo. Y también tengo tarifas fuera de las horas pico, por lo que, por supuesto, consideraré ambas propuestas. He estado pensando en este "problema" durante años.
Como punto de interés para usted, muchos de los análisis en Internet son brillantes, pero los está realizando Morgan Stanley, un importante cliente y prestamista de Tesla. Creo que también tienen capital. Esto apesta. Sin descargo de responsabilidad. tener cuidado con las estimaciones.
Con respecto a su segundo párrafo, parece notar que la gente de UBS no diferencia entre las dos propuestas de valor. Deberían 1. Para las personas con FIT de "algún número alto" a "prácticamente cero", almacenar todo el "extra" energía solar para compensar la demanda de electricidad hasta las 10 p. m. Para mí, esto es importante porque 10 kWh deberían ser suficientes para cubrirla. En condiciones absolutamente ideales, 10 kWh me darían $ 3 por día. En el mundo real, es más como 2.2.Para aquellos con una gran diferencia entre el pico y el valle, también existe el beneficio de multiplicar la diferencia entre la tarifa por la capacidad de la batería. En condiciones ideales, una batería de 10 kWh me costaría alrededor de $ 2 por día. En el mundo real , puede ser 1.5. Tal vez mucho menos, porque al igual que durante el día, ¡no puedo descargar la batería ni recargarla durante el día! Ja, ja.
Si puede usar tanto el 1 como el 2 anteriores, debe tener cuidado de andar en bicicleta dos veces al día y ¡se quedará sin batería en 6 años!
Así que llegamos a la misma conclusión. Este tipo de baterías puede parecer una buena idea para algunos, pero ¿a quién? Elon Musk, obviamente, pero de lo contrario?
Además, el sistema "debería" descargar la batería temporalmente durante el día para compensar los picos de importación, tanto a corto como a largo plazo. Una vez que la exportación comience nuevamente, después de unos minutos u horas, la batería se recuperará mediante la carga. No lo hago. No sé cuánto afecta este “ciclo de luz” a la duración de la batería.
¡Ay!¡Más gusanos enlatados! Entonces, ¿no es esto algo que alguien controla con temporizadores e interruptores? Ups. Huelo ineficiencia severa y consecuencias no deseadas.
Encontré los comentarios muy interesantes. Nadie, pero nadie se molestaría en pensar realmente en las bicicletas, los costos y los contratos involucrados.
Encontrar “ganancias” al otro lado del laberinto no es fácil. Creo que la mayoría de las personas simplemente arrojan dinero sobre la mesa y confían en Dios. Me preocupa que esto probablemente produzca el resultado esperado.
Solo para aclarar algunas cosas sobre esta publicación. Estoy 100% atrasado en el almacenamiento de la batería, el modelo Tesla es un pequeño gran producto porque la gente quiere ahorrar unos cuantos dólares en sus facturas de electricidad. Esencialmente, hay algunas fallas en el diseño. , y cuando se trata de OFFGRID Faith, el precio es de solo $ 3500. Según las especificaciones que he leído, el sistema tiene una capacidad de carga máxima de 2000w, en la vida real esa es la potencia utilizada para cubrir 1 aire acondicionado o 1 hervidor eléctrico , la iluminación nocturna de su casa con el refrigerador en funcionamiento, pero cualquier otra cosa tendrá que provenir de la red eléctrica. El horno, la placa caliente se conectarán a la red eléctrica. no tiene la capacidad de cargar la batería, y descubrí que la mayoría de los inversores híbridos se venden por alrededor de $ 2500. También me dijeron que las empresas de servicios públicos australianas no pueden cargar el sistema en tarifas fuera de pico, cargo de las tarifas solares o pico, si alguien puede corregir eso, me encantaríaescucharlo. Esto generalmente significa que si los 4kwh de energía de la batería se usan debido a pérdidas de eficiencia, se necesitarán 5kwh de energía de la red para volver a cargarla por completo. $$$ Ahorre $1:20, pero cargue $1:50. Idealmente, se vuelve factible si puede cargar con energía solar y comprar la energía necesaria de la red que el sistema no puede cubrir. La mayoría de los sistemas requieren una capacidad de carga de al menos 4000w, que todavía es demasiado baja en la vida real. Las empresas de servicios públicos necesitan inversores que cumplan con AS 4777 para convertir redes de menos de 6000w en cualquier transmisión dada. En los suburbios de la vida real, la mayoría de los hogares alcanzarán esta carga a la hora de comer, estos son tiempos de máxima demanda. Para ser realista, incluso cerca de "fuera de la red", necesitará : 3 x tesla 7kw @ $4850AUD para proporcionar la capacidad de carga requerida de 6000w 1 x Solar Edge @ $2500AUD panel solar @ $5000 instalación @ $2000 Precio total $24,000 Esto es sin costo de material local % de margen de beneficio. No me malinterpreten, yo amo a Tesla y me compraría un auto y un Powerwall y un cargador de coche para cochera porque "¿no estaríasel niño más genial de la cuadra” como tener un Apple TV, Iphone, Las computadoras son como tabletas, simplemente funcionan a la perfección y, seamos sinceros, ¡son geniales! Gracias Tesla, compraste el nuevo iPhone para la central eléctrica y compraste almacenamiento de energía para el mundo.
Tiene un cargador incorporado, llamado convertidor DC/DC. No se puede cargar desde la red, solo desde DC y solar. Fuera de la red.
¿Alguien puede conectar un puente/transformador de CC para cargar la batería desde la red? ¿Simplemente obtener un poco de energía nocturna de una fuente de viento cercana para recargar la batería?
Gracias, este es, con mucho, el comentario más accesible, al menos para nosotros, lectores de "matemáticas para tontos".
Estas son muchas suposiciones. Pensé que $ 3500 se suponía que era al por mayor. ¿No he escuchado confirmación de que el Powerwall realmente tiene el cargador/inversor interno necesario? un cargador inversor en el interior (como lo hacen/lo harán otras marcas), entonces supongo que el precio de Kaco es un precio de "reemplazo" por un cargador/inversor externo, ya que Kaco en sí mismo no cumplirá completamente con esta función. En este caso, el precio es probablemente sea una subestimación. Además, el costo de instalación aumenta con la cantidad de componentes externos que se "conectarán", ya que todos deben cumplir con estándares estrictos (australianos), como gabinetes de bajo voltaje. $ 400 para instalación, enrutamiento de cables, etc. definitivamente en el lado bajo, en mi humilde opinión.
El Tesla Powerwall tiene un convertidor CC/CC interno;este es el cargador. El powador se usa para invertir a 240V.
En cuanto a la conexión, solar a powerwall, powerwall a inversor, trabajo hecho. Solo tiene 1 conexión.
¿Por qué comprar otro inversor conectado a la red si el cliente ya tiene un sistema fotovoltaico? El Pwall debe colocarse en un lugar protegido de la intemperie; esto puede agregar 10 metros de cable de conducción, así como aisladores y gabinetes asociados.
Un cargador/inversor integrado es ciertamente el camino a seguir, pero el Pwall aún carece de detalles, así como del costo que se analiza aquí. Soy muy consciente de los costos y quiero reducirlos porque estamos vendiendo este tipo de sistemas en este momento. .Es por eso que digo que los detalles de Pwall faltan o no están claros.
La tendencia de Chris de integrar otros productos de energía en el inversor es un error. Por supuesto, esta es una opción de "valor agregado" para los fabricantes de inversores conectados a la red, pero esta estrategia es contraproducente, y solo si la tecnología conectada a la red tiene un efecto silencioso. socio responsable de garantizar la continuidad del suministro del cliente [red] factible a todo riesgo.
Los mejores diseños de inversor/convertidor aseguran que realizan solo una función [conversión] y lo hacen de manera eficiente y robusta. La durabilidad y la funcionalidad a largo plazo son las funciones principales de los convertidores. No deben sobrecargarse con funciones periféricas.
Por ejemplo, imagine un escenario en el que falla un componente en un módulo auxiliar del inversor [controlador de carga o unidad de monitoreo];el inversor se paraliza y se apaga debido a la falla de un componente intrascendente.
Es mejor dejar los módulos de productos de energía auxiliar a los desarrolladores de tecnología de terceros, quienes luego pueden integrarse en el sistema a pedido del diseñador del sistema. Además, la competencia entre los desarrolladores de terceros trae mejoras tecnológicas;mayor competitividad y menores costos.
Utilicé estos puntos clave primero en nuestro diseño para hacer un inversor fuera de la red y los resultados cuentan la historia. Los fabricantes de redes deberían aplicar la misma lógica.